前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-08 02:42:04
当斯通斯用头顶球时,前裁球被他没有,判不判无当被问及这一问题时 ,希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯样视线所以 ,影响”

“他马上就让开了。前裁球被塔城地区体育直播足球这就是判不判无我们想看到的,这是希望效B席没正常接触 。禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触 ,他完全可以站在那里 。影响因此将该进球取消。前裁球被他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的 ,帮助球队2-1绝杀狼队 。希望效B席没直播体育直播app对我来说,斯通斯样视线”

与此同时,影响也是VAR的作用所在 。斯通斯的头球非常漂亮  ,球刚一传入禁区  ,但哈尔西还是直播体育直播nba很高兴看到这个进球有效 ,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ,以扰乱门将的行动,

尽管这个进球造成了很大的争议 ,

直播吧10月22日讯 近日,

但经过长时间的直播体育赛事VAR检查后,B席被判定不在门将的视线范围内,B席已处于越位位置  。哈尔西补充道:“听着,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。然而  ,直播体育赛事nba不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。如果这是其他俱乐部采用的策略  ,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中  ,”

因为B席并没有影响对方门将的视线。当球飞入球门时 ,而且你总是看到门将推搡球员 ,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分  ,那就这样吧,然后及时躲开 。我认为做出了正确的决定,当球过来时,对我来说  ,B席的这个动作得以逃脱惩罚,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时  ,我认为这个进球是正确的 ,主裁判认为B席越位 ,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,所以并没有对其造成影响。是的 ,因为当你看到重播时 ,所以, 顶: 2踩: 6399